Schlagwort-Archive: SEP

Zwei Fachgruppentreffen

Veröffentlicht am von

Da wir beim letzten Mal die Zusammenfassung verpatzt haben, hier was bei den letzten beiden FG-Treffen (31.8. und 7.9.) besprochen wurde:

  • Es ist nun (endlich) klar, dass die geändertete BPO wie geplant zum nächsten Semester gültig wird. Wie man konkret die Ordnung wechseln kann und wie genau die Anderungen im Modulhandbuch ausfallen werden, wissen wir derzeit immer noch nicht.
  • Es ging zwischenzeitlich voran mit dem oft geforderten Lichtschutz im Raum 159! Nach einigen zunächst ergebnislosen Briefen und Telefonaten war nun ein Mitarbeiter des Arbeitsschutzes vor Ort, doch scheinbar ist der Arbeitschutz nun doch nicht zuständig. Wir bleiben dran.
  • Wie haben dem Informationsfluss an die kommenden Erstsemester noch ein paar wichtige Details hinzugefügt. In etwa 1,5 Wochen erhalten sie ihre Wilkommenspost mit einem kleinen Handzettel von uns, der unter anderem auf die neue Online-Fassung der 1-ten verweist. Wenn alles glatt geht, erfahren die Erstsemester auch noch rechtzeitig vom neuen Online-Mathe(vor)kurs.
  • Viel Diskussion um die Benotung, Gewichtung und Modulstruktur beim SEP und der SWE-Klausur. Wir werden noch eine Zusammenfassung der Diskussion nachliefern, inkl. der verschiedenen Alternativen, die wir erdacht haben. Andererseits scheint sich die Sache inzwischen auch so zu klären, nur trafen viele Informationen erst spät oder verfälscht bei uns und somit auch bei allen Studenten nan.
  • Ebenso Diskussionen zur Vergabepraxis bei den Seminaren und den Auslösern für die aktuelle Knappheit: Zu viele Studenten wollen Seminare im Winter belegen, zu wenige im Sommer. Evtl. sind sie sich der freien Wahlmöglichkeit nicht bewuss? Wir werden daher in Zukunft stärker kommunizieren, dass man sich den Studienplan selbst zusammenstellt und was die Vor- und Nachteile bestimmter Entscheidungen sind.
  • Bei den Künftigen Ersti-Frühstücken sollte man besser erkennen können, wer eigentlich Ersti ist (und geg. Fall ob Master oder Bachelor) und wer Tutor, Fachgruppenvertreter oder WiMi ist. Aber was ist ein probates Mittel dazu? Namensschilder, Buttons, T-Shirts, beschriftetes Kreppband? Die Diskussion geht weiter…
  • Da in Kürze 3 Habilitationen in der Informatik anstehen, haben wir 3 studentische Vertreter für die entsprechenden Kommissionen ernannt: Dominik Schürmann, Johannes Starosta und Sergej Dechand
  • Es gab ein wenig FUD um den Verbleib der angesparten Studienbeitragsmittel der Informatik, auch um den Fachschaftsanteil. So wie sich die Situation derzeit zeigt, werden diese Mittel schon sehr bald in den allgemeinen Topf abfließen, allerdings nicht komplett und auf einen Schlag, sondern langsam und anteilmäßig.
  • Die Planungen für die Exkursion zum 27C3 laufen bald an, da endlich Details von den Betreibern veröffentlicht wurden. Am Mittwoch, dem 15.9. trifft sich die Arbeitsgruppe erstmals.  Stellt euch also in Kürze auf Neuigkeiten und Anmeldemöglichkeiten ein.
↑ Nach oben

Aktuelle Themen beim Fachgruppentreffen am 17. August

Veröffentlicht am von

Auch heute war mal wieder ein Fachgruppentreffen, diesmal mit folgenden Themen:

  • Über cs-studs kam eine Mail mit dem Titel “Seminaranmeldung“, in der es darum ging, dass gewisse Seminarthemen schon vor der offiziellen Auslosung vergeben direkt werden. Wir haben darüber diskutiert und sowohl die Gründe dafür nachvollzogen, warum das so ist (und evtl. auch sein soll oder gar muss), als auch die möglichen Probleme und die dadurch ausgelöste Unzufriedenheit mit dem Verfahren. Wir werden den Punkt auf der nächsten StuKo besprechen und haben auch schon eine Anfrage an die Mitglieder der Kommission gestellt.
  • Auch über die (Nicht-)Benotung des SEP haben wir ausführlich geredet. Uns ist klar, warum das SEP derzeit unbenotet ist und sehen das zunächst als gute Lösung an. Um weiteren Input zu erhalten, haben wir die Diskussion auf cs-studs-discuss angeregt. Vielleicht findet sich ja ein Vorschlag, wie man in Zukunft das SEP benoten könnte und dabei eine gerechte Bewertung sicherstellen kann.
  • Um den Dialog zwischen Fachgruppenrat und Studierenden weiter zu verbessern und mehr Input und Feedback zu erhalten, haben wir über die Einführung von Liquid Democracy debattiert. Dabei fallen eine Reihe offensichtlicher Probleme auf, von den aber die meisten lösbar sein sollten. Wir werden in den nächsten Wochen weiter darüber reden und sowohl technische als auch politische Faktoren evaluieren. Bei Zeiten wird es dann auch eine Diskussion auf der Mailingliste geben, und später eventuell eine Beta-Phase für die Software, bevor wir dann L.D. als echtes politisches Instrument erproben. Je nach Ergebnis der weiteren Diskussionen und Evaluationen könnte statt Liquid Democracy auch Liquid Feedback oder an anderes, verwandtes Modell herauskommen. Auch hierfür gibt es nun eine Arbeitsgruppe, der man gerne noch beitreten kann.
  • Wir müssten sehr zeitnah (d.h. eigentlich schon in der Vergangenheit) eine Stellungnahme zu den geplanten Änderungen der BPO abgeben, die dann an die Akkrekditierungskomission geht. Was gefällt euch an den Änderungen (die wir ja auf der Vollversammlung zusammengefasst hatten) besonders gut oder schlecht? Welche Änderungen vermisst ihr? Sagt es uns so schnell wie möglich, und evtl. können wir es noch in die Stellungnahme aufnehmen.
  • Braucht die Fachgruppe einen Drucker und/oder Plotter in ihrem Raum? Beides könnten wir evtl. gespendet bekommen, aber ob es dafür einen rechten Nutzen gibt, müssen wir noch prüfen.
↑ Nach oben